هشدار: از دوستان کم حوصله خواهش می کنم این مطلب را نخوانند!

وقتی در هواپیما از او پرسیدند: چه احساسی داری؟ گفت هیچ!

وقتی قطع نامه را امضا کرد، گفت: جام زهر نوشیدم!

یکی از اساتید عرفان و فلسفه چه تفاوتی بین این دو واقعه هست که حضرتش این چنین سخن می گوید؟ خودش در جواب گفت شاید به خاطر این است که امام در مسئله انقلاب جز یک تحول سیاسی را نمی دید! ولی در پایان جنگ بسته شدن یک باب عروج آسمانی و تربیت نفوس را می دید!

این ها را هم من اضافه کنم. انقلاب یک هیجان عمومی بود که مبتنی بر یک حرکت بطئ 15 ساله تربیت نخبگان موج برپاکرد و توانست به یک تحول سیاسی و اجتماعی منجر شد. اما همین موج در جنگ حضور نداشت و بیش از 10 درصد جامعه درگیر نشد ولی این ده درصد هشت سال بدون هیجان و در بدترین فشارهای اقتصادی ایستاد و جنگید تا زمانی که عده ای از فرماندهان سیاسی و نظامی خسته شدند و به بقیه نیز تهمت خستگی زدند و ادامه داستان....

در مسئله انقلاب همه تلاشها برای نابود کردن بود در دوره جنگ تلاش برای ساختن و باقی ماندن بود. تلاش منفعل و تلاش فعال.

کسانی که جنگ را اداره کردند هیچ هدفی جز اسلام نداشتند دفاع از سرزمین و این حرفهای ملی گرایانه نیز برای زمانی است که تیر و موشک را در تلویزیون نشان می دهد و زمینی که چهل هزار گلوله در خود جای دهد جای احساسات صورتی ناسیونالیستی نداشت.

قطعا هنوز برای این سوال باید جوابهایی قویتری جستجو کرد. انقلاب بالاتر بود یا جنگ؟

مرتبط: مطلب دانشطلب در مدرسه ما درباره اين مطلب: از هیچ تا جام زهر ... و ما برای ایران جنگیدیم، نه برای اسلام

آقاي روحاني دريچه شما را اوباما باز مي كند! دريچه ما را خدا!

مرتبط: چرا کسی به این اظهارات ضد قرآنی واکنش نشان نمی دهد؟